前言

金庸是武俠小說界的天花板，此為大多數讀者所公認。而古龍相較于金庸，雖為后起之秀，卻也因對武俠的創新而取得了與金庸并駕齊驅的成績。

金庸和古龍因對武俠小說都有著強大的貢獻而被讀者推崇，世稱「金古」。但對于金庸和古龍誰才是武俠界的一哥的爭論此起彼伏終無定論，或可成為永恒的話題。但我們可以嘗試從作品角度，做下詳細分析，以此來一窺金庸和古龍兩位武俠作家的風格與優勢。

一、金庸的「繁」與古龍的「簡」

金庸的武俠小說，雖有借鑒西方文學名著的地方，但從根本核心來看，他仍然是集合北派武俠作家如還珠樓主、鄭證因、宮白羽、王度廬、平江不肖生等作家的優勢風格為基礎，同時又融合了當時梁羽生、臥龍生等人的創新元素，最終共冶一爐遂成蔚為大觀。

讀金庸的武俠小說，即有傳統文化的詩情畫意，更有弦歌雅境，什麼五行八卦、琴棋書畫他都有涉獵，同時還能做為推進故事情節與表現人物性格特點的助推器，因此顯得博大精深，浩瀚壯闊。

因金庸的武俠小說所表現出來的氣象與氣勢仍然帶有濃厚的「古意」，故此顯得繁花似錦，色彩斑斕，同時又能兼容并蓄，包羅萬象，故有其「繁」的一面，當然，此「繁」非繁瑣，而是繁榮，繁盛之意。

與金庸的風格截然不同，古龍的作法是「簡」，化繁為簡的簡。與其說古龍與金庸的武俠小說風格不同，不如說古龍的武俠小說，特別是他中后期的巔峰作品，那真是脫胎換骨，面貌一新。

古龍為何要創新武俠？這個問題很好回答。那就是古龍看當時的流行武俠看煩了，而且他斷定讀者在不久或在當時已經也都看煩了。

煩的是同質化，煩的是情節無休止的重復，煩的是沒有新鮮感。這樣的武俠，離盡頭已經不遠。古龍于是進行了徹底的武俠創新，他與金庸不同，金庸是今古結合，中西合璧。而古龍卻有全盤借外驅內的手段，和直指人心的禪意。

最終，古龍以「簡」勝「繁」。這一點，從他的《多情劍客無情劍》中的表現手法和語言就能看得見。

文章未完，點擊下一頁繼續

嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。